Wèthajer Westhelle wis nieks euver opdrach haolbaarheidsstudie windjmeules Ieësele

En det hölp allemaol neet bie `t vertroewe vanne burger inne politiek en/of de euverheid. Mer waat zou d'r gebeurd kónne zeen? Höbbe de ambtenieëre `t college neet ingelich? Höbbe de ambtenieëre `t college waal ingelich, mer waas det nag veurdet Wèthajer Westhelle-Aelen aantrooj? (Toen zoot dit inne portefuille van wèthajer Jan Smits (Democraten Roerdalen), dae noe nag ummer in `t college zit.) Of haet wèthajer Westhelle-Aelen (PvdA-GroenLinks) bewus `n rapport achtergehaje? (In GroenLinks-kringe numme ze det ouch waal een groot-wassinkje doen.) `t Lèste scenario is volges `t college neet `t geval; zie wore neet oppe huuegdje van `t bestaon van dit rapport. Veer höbbe veur uch `n analyse gemaak.

Aaflevering van ''Wo höbbe veer `t euver''; óngerwerp windjmeules: vanaaf 18:43. (Bron: Omroep Roerstreek (OR6))

Ruumtelike verkènning

4 juli dit jaor waerdje door Pondera `n rapport opgeleverd euver de ruumtelike verkènning veur windjenergie in Roerdale. Kort gezag wuuertj in zón verkènning gekeke wo windjmeules eventueel meugelik zeen. Dao wuuertj dan raekening gehaje mit de dan geldendje wètte en norme. Beveurbeeldj: die dinger moge neet in `n Natura-2000-gebied kómme, of: neet te dön bie hoeagspanningsleidinge, of: windjturbines motte minimaal `ne bepaoldje aafstandj höbbe toet weuninge. Dan pakke ze `n kaertje vanne gemèndje, arcere alle gebiede wo windjmeules neet moge kómme en vervolges blieve d'r `n aantal ''witte'' plekke euver: de potentiegebiede. Dao kwome 4 potentiegebiede oet: `t Mienwaegplateau, `t boetegebied tösse Vloearep en Postert, `t Linderveldj en Ieësele.

Veurselectie

Vervolges haet `t college ane raod veurgestèldj óm `t Mienwaegplateau en Ieësele wiejer te gaon óngerzeuke. Dao waerdje de gansen tied de indrök bie gewek det deze selectie is gedaon op basis van dae ruumtelike verkènning. Det is dan ouch logisch, want es se nanneet wèts wo die dinger überhaupt moge kómme, dan kóns se-n ouch gein potentiegebiede selectere óm wiejer te óngerzeuke. Toetdet veurige waek, nao aanleiding van `n Woo-verzeuk, nag `n rapport van Pondera oet `n laaj kwoom gevalle. Det waas de rapportage van `n haolbaarheidsstudie nao windjmeules op `t Mienwaegplateau en Ieësele en waas ouch gedaagteikend op 4 juli. Det beteikentj dus det dae veurselectie al waas gemaak ruum veurdet det rapport euver ruumtelike verkènning waas opgeleverd. En ouch veurdet de gemèndjeraod hie-euver waas geïnformeerd. Nag opmèrkeliker is det `t college neet oppe huuegdje waas van det rapport. Inne oetzending ''Wo höbbe veer `t euver'' van OR6 verklaordje de verantjwaordelik wèthajer Westhelle-Aelen neet te weite waem binne de gemèndje precies opdrach haet gegaeve veur dae haolbaarheidsstudie.

Veer höbbe geprobeerd `n reactie te kriege vanne wèthajer, mer zie waas telefonisch neet bereikbaar veur ós. (In GroenLinks-kringe numme ze det ouch waal een groot-wassinkje doen.) De verantjwaordelik ambtenieër waas in gesprek, mer veer wachte nag op `n telefoontje truuk. Spannend!

D'rvan oetgaondje det Westhelle de waorheid sprik is `t lèsgeneumdje scenario oet te sloete. Wie zitj det dan mit `t scenario det Jan Smits waal oppe huuegdje waas van de opdrach veur dae haolbaarheidsstudie. Nou, gister publiceerde de stuurgroep Doordachter Duurzaam op häöre Facebookpagina `n memo van Pondera aan de gemèndje euver `ne opbringsberaekening veur windjturbines op `t Mienwaegplateau en op Ieësele. Deze memo is gedaagteikendj 29 mieërt dit jaor. Bliekbaar is dus al veur april dit jaor dae veurselectie gemaak. Det is dus veur `t aantraeje van Westhelle en doe loog dit dus op `t tejjerke van Smits. En dan is `t dus plausibel det Westhelle hie inderdaad nieks van aaf wis. Merja, `t kan ouch nag altied good zeen det de ambtelike organisatie `t college neet oppe huuegdje haet gebrach vanne opdrach óm det haolbaarheidsóngerzeuk te doon, waat op zich waal opmèrkelik is.

Versienómmers

De rapporte wo me de gansen tied euver sprik höbbe allebei `t versienómmer 2.0. Det bekeikentj dus det d'r zeker nag eine veurige versie mot zeen gewaes van allebei de rapporte. Wienieë zeen die dan opgeleverd? Waas `t college waal oppe huuegdje van die rapporte en de inhaad? En zoea nae, woróm neet? D'r blieve nag `ne houp vraoge euver de procedure onbeantjwaord. Haopelik det daen ambtenieër nag truuk belt. Of anges haet de wèthajer Westhelle kómmende goonsdig hieël get oet te lègken op daen inspraokinformatieaovendj in `t Dörpshoes.

Update: Veer höbbe de verantjwaordelike projecleider gespraoke. Hae bevestigd det de potentiegebiede al ieëre bekindj wore binne de ambtelike organisatie, dus veurdet `t rapport euver de ruumtelike verkènning waerdje gepubliceerd. Aan de handj van de raodsbesloete die d'r loge, is dao ouch al `n veurselectie gemaakt. De projecleider verklaort det de haolbaarheidsstudie is oetgeveurd óm mieë zekerheid te kriege euver de technische haolbaarheid nag veurdet `t veurstèl aan `t college waerde veurgelag. Dus óm te veurkómme det potentiegebiede waerde veurgelag die technisch toch neet meugelik blieke te zeen. De ambtenieër in kwestie zaetj daomit vanoet alle goje wil te höbbe gehanjeld. `t College waas dus inderdaad pas in juli oppe huuegdje van de 4 potentiegebiede en waas inderdaad pas veurige waek oppe huuegdje van de haolbaarheidsstudie.